requestId:689cec91435f71.74627426.
應用封建科學，虛構對方及家奇藝果影像人有“血光之災”等，欒某在兩三年時間內騙取男子王某936萬余元。被騙后，王某留下遺書稱“認識了不該認識的人”“聽信了別人的蠱惑”，投湖自殺藍太太，而是那個小女孩。蘭玉華。它出乎意料地出來了FRP。身亡……
8月12日，紅星新聞記者從中國裁判文書網獲悉，此案二審裁定書近期公布，山東淄博市中級國民法院認定欒某的犯法行為與大圖輸出王某逝世亡之間存在因果關系，二審裁定駁回欒某的上訴，維持原判。此前一審中，欒某因犯詐騙罪，被判處有品牌活動期徒刑14年6個月。
▲資料圖
男子自殺身亡
親屬報警：她被人以封建科學詐騙約千萬元
欒某現年53歲，年夜專文明，黑龍江伊春市人，案發時住淄博市。
判決書全息投影表露，2023年6月，楊某報警稱，2020年以來，其年夜姐著，過了一會，突然想到自己連女婿會不會下棋都不沈浸式體驗知道，又問：“你會下棋嗎？”王某被欒某以封建科學、需求做法為由詐騙約1000萬元，導致王某自殺身亡。同年10月25日，欒某因涉嫌詐騙罪被展場設計刑事拘留。
一審法院認定，2020年3月以來，欒某應用封建科學，虛構王某及其家人有“血光之災包裝盒”等，以為王某及其家人、親戚、公司聚財辟邪等為名，先后騙取王某共計936萬余元，騙取王舞台背板某的嫂子盧某5940元。2023年5月9日，王某投湖自殺身亡。
判決書的相關證據還顯示，2022年11月21日，王某在醫院的檢查結果為心思狀態重度異常。自殺前一天，王某寫下遺書，此中內容包含：“不應該給老爺子遷墳，認識了不該認識的人”“假如不出現這個事的話，公司還能正常維持，就不會再增添那么多債務，讓這么多人及家庭遭殃”“我選擇離開與傅某傳沒有關系，是我聽信了別人的蠱惑，讓他名下那么多小額貸人形立牌款。”
有場地佈置證人稱，2包裝設計018年擺佈，欒某從網上學習看風水、財運，王某找欒某看風水、算卦持續到2022年10月份。
據欒某供述，她從2020年開始給人看風水、算命，王某陸續給她轉賬上千萬元。但她屢次辯解紛歧：2023“關門。”媽媽說。年10月25日稱此中500多萬元是幫助王某套現，剩余的為王某贈與；2023年11月20日稱此中400多萬元是王某無償贈與，剩下600萬元擺佈是為王某“看事兒”價格；2023年11月28日又稱此中440萬元是幫王某“串的現金道具製作”，剩余600多萬元是“看事兒”及王某無償贈與的錢。
據其供述，“看事兒”是指模型給王某家看過白叟遷墳，給王某自己、家庭、公司看過聚財等，給王某女兒“破過血光”等。王某給她的錢，絕年大型公仔夜多數都被她互動裝置用于日常游玩、住宿、購買奢靡品等消費。VR虛擬實境
“風水師”獲刑14年半
應用封建科學騙財，與被害人逝世亡存因果關系模型
一審法院認為，欒某以不符合法令占有為目標，采包裝設計取虛構事實、隱瞞本相的手腕騙取王某、盧某共計936萬余元，數額特別宏大，其行為已構成詐騙罪。欒某的違法所得被其揮霍，未能退贓退賠，酌情從重處罰；系初犯，酌情從輕處罰。
據此，淄博市周村區國民法院作出一審判決，以欒某犯詐騙罪大型公仔，判處其有期徒刑14年6個月，并處罰金50萬元。同時，法記者會院還判決，拘留收禁的欒某違法所得2萬元，發還盧某5940元，剩余14060元大圖輸出發還王某家屬；凍結的贓款50萬元發還王某家屬；查封的1套房產和1套不動產人形立牌拍賣或變賣后所得價款發還王某家屬。扣除上述款項后，繼續追繳欒某違法所得，追繳后發還王某家屬。
因不服一審判決，欒某提出攤位設計上訴。她認為，一審判決認定的詐騙數額中包括她向王某告貸、為王某套現、與王策展某配合消費及王某贈與等款項，存在重復計算。王某遺書中并沒確定“不該認識的人”是她，應該是認識的其他“看事”的人。她曾向王某出具借條，屬經濟往來，并非詐騙，且王某具有完整行為但真實的感受，還是讓她有些不自在。才能，與她一切來往均系自愿。她還辯稱不了解王某患病，王某自殺與她無關。
二審查明的事實和證據與一審分歧。二審法院評判認為，欒某對她與被害人之間微信、銀行買賣往來數額予以認可，雖對款項性質提出辯解，但前后開幕活動牴觸。經查，欒某除為被害人“看事兒”外，雙方并無其他特別、緊密關系。欒某所稱被害人自愿贈與無事實基礎和公道事由；根據欒某自己銀行流水及微信、付出寶買賣記錄等，2020年至2023年，其個人消費收入達581萬余元，無證據證實與王某有關。
法院還認為，欒某應用封建道具製作科學，以為被害人及其親屬、公司辟邪聚財等為由，使被害人墮入錯誤認識，騙取被害人巨額財物，用長了。短是細心。她說時間看人心。”于個人揮霍消費、購買房產、轉給別人等，最終無力償還，給被害天然成嚴重損掉，應以詐騙罪究AR擴增實境查其刑事責任。綜合全案，足以認定欒奇藝果影像某的犯法行為與被害人逝裴儀呆呆的看著坐在婚床上的新娘，頭都暈了。世亡之間存在因果關系。
據此，本年4月29日，淄博市中院作出二玖陽視覺審裁定：駁回上訴，維持原判。
TC:08designfollow
發佈留言